Автор:
Жемионис Вадим Юрьевич
(Zhemionis Vadim Urievich)
Директор Учебно – консультационного центра дополнительного образования «ЩИТ-В» г.Борисоглебск, Воронежская область (ранее специалист Центра профессиональной подготовки ГУ МВД России по Саратовской области)
Эл.адрес:
Битва за Москву и генерал «Мороз»? Вы это серьезно?
Оглавление
Мифы бывают разные. Обычно миф что-то преувеличивает. Обычно что-то хорошее. Превозносит объект мифа. Пример греческая мифология. Какие подвиги, какие свершения?! Но есть и странные исключения. Более чем странные. Зачем в мифе показывать свою глупость, недомыслие, ошибки? И регулярно с завидным упорством повторять? А затем чтоб запомнили и вопросов не задавали! А то много неприятного можно узнать. Один из таких мифов «Генерал Мороз». Ох как любят этого генерала за зиму 1941 года на Западе. И вот на все лады и регулярно западные (уже не только историки) журналисты и блогеры всех мастей повествуют о «Генерале Морозе» воюющего за ленивых русских, которые спят на печи и ходят в тулупах с балалайкой. А про медведя забыл.
Пора выяснить в чём тут дело.
(It's time to kill myth about General Moroza Fogying for Russians.)
Проигрыш битвы за Москву - это смерть стратегического планирования для Германии в целом. Стратегическое планирование из разряда реальности, конкретных планов и решений перешло в разряд мечтаний и словесного сотрясания воздуха. Больше не было планов стратегического уровня вынесенных в плоскость практической реализации.
После отступления под Москвой Германия не могла надеяться (от слова совсем) на вступление в войну (в виде активных военных действий против СССР) никаких союзных войск, кроме уже имеющихся.
После поражения под Москвой Германия не могла проводить операции стратегического масштаба. Операции в районе Сталинграда и маниакальные попытки блокировать главную водную артерию — Волгу (Тем самым резко уменьшить или совсем блокировать доставку нефти и нефтепродуктов из района Баку), наступление на Северный Кавказ - это уже тактические операции, ставившие своей целью добиться хотя бы частично выполнения стратегического плана «Барбаросса».
Новых стратегических целей и задач немецкое командование позволить себе не могло. Красная Армия не уничтожена. Её мобилизационный ресурс уменьшен, но не подорван. Её новые части формируются, обучаются и вводятся в строй. Промышленный потенциал подорван, но не уничтожен. СССР произвел эвакуацию промышленных предприятий в тыл, недосягаемый для налётов немецкой авиации. Производство вооружения наращивает темпы. Развединформация о том что происходит в тылу Красной Армии минимальна и носит не системный отрывочный характер.
Уже подробно с анализом ежедневных метеосводок (как советских, так и немецких) неоднократно сказано и доказано, что в период зимы 41/42 годов не было супер-морозов. Температура опускалась до -32С только на считанные дни. А в основном колебалась -15 -25, что никак не назвать таким уж серьезным морозом. Да немецкое обмундирование не было в должной мере приспособлено даже для таких не больших морозов. Были проблемы с качеством топлива и смазки. Но эти проблемы вполне решаемы переходом к обороне и исправлением тыловых проблем. Что в принципе и было сделано. И факт, что для немцев и их союзников проблемы даже с такими холодами действительно были. И вот на этих фактах западные историки, журналисты стали культивировать миф о Генерале Морозе. Мол это не русские, а природа нас победила.
Тогда сразу встает вопрос: «А как же Вы планировали обеспечение обмундированием солдат? Правильное топливо заготовить когда собирались? Смазку в оружии и технике когда планировали заменять? Не знали что зима будет? Кто там за планирование операции отвечает? Какой кретин?» И тут дружный вой: «А мы не планировали воевать зимой, мы вас до холодов рассчитывали грохнуть?»
Посидим подумаем. Стратегический план предусматривает достижение цели разными вариантами. РАЗНЫМИ. НЕСКОЛЬКО ВАРИАНТОВ ДОЛЖНО БЫТЬ. А тут???? Во всех других случаях немецкое планирование и реализация предусматривало несколько вариантов реализации в зависимости от складывающейся реальной ситуации. А ТУТ НЕТ. И странный момент: вплоть до Москвы немцы НЕ ЗАБОТИЛИСЬ о флангах. Их практически не волновали фланговые удары наших войск. Это вообще нонсенс. Удар одновременно с двух или мощный удар с одного фланга — вот ты отрезан от тыла. Горючего нет, патронов нет. Всё конец. Но передовые части вермахта на это внимание не обращают. С этой проблемой доверено разбираться частям второго эшелона и подразделениям охраняющим тыл наступающих частей. Как будто какое-то затмение нашло на всё немецкое командование. А ведь план «Барбаросса» после разработки обсуждался довольно широко в руководстве вермахта вплоть до уровня командиров танковых дивизий. И есть странности. По воспоминаниям некоторых немецких военноначальников (в том числе Ф.Паулюса, который и отвечал за данный план в итоге) неоднократный перенос нападения на СССР, связан был не с политической ситуацией в мире, а с определенной внутриполитической расстановкой сил в СССР.
Кроме недооценки фланговых ударов возникает вопрос недооценки, реального количества войск и мобпотенциала Красной Армии и возможностей промышленности. План нападения на СССР как стратегический был сформирован, как один из общих планов, ещё начале 30-х годов. После 34 года началась детальная проработка и в 39 году передан Ф.Паулюсу (как главному планировщику Вермахта на тот момент) для проведения окончательных расчётов. Много времени не потребовалось, так как фактически требовалось его уточнение по текущей ситуации, а не разработка заново.
Так что за вирус глупости поразила германских аналитиков и военноначальников? Разберемся чуть детальнее.
Первое. Данные для анализа мощности промышленного и людского потенциала страны даёт разведка, внешняя разведка. Абвер. Адмирал Канарис. Единственный орган. Другие разведорганы Германии фактически отстранены от данной деятельности. Абвер никто не контролирует. Его сведения не подвергаются сомненью и проверке. Высший пилотаж. Напомним. Адмирал Канарис в 1943 отстранен и после тщательной проверки изобличен (как и некоторые из его сотрудников) как работающие в интересах Англии. Некоторые воскликнут «да когда, как, невозможно». После окончания I Мировой войны весь немецкий флот находился под контролем Англии. Они пропустили всех офицеров немецкого флота через контрразведовательные органы. На перспективного германского командира подводной лодки англичане не могли не обратить внимание. И началось буквально триумфальное восхождение к вершинам. (Отработанная схема. Адмирал Колчак тому пример). Карьера в Вермахте блестящая и строго вверх через несколько ступенек. Таким образом вся стратегическая информация (критически важная для принятия решений в военной сфере) для Германии оказалась под контролем Англии.
Второе. Внутриполитическая обстановка в СССР. Начиная с конца 1939 происходят важные переназначения в военных округах, Генеральном штабе РККА СССР. При чём (чуть забежим вперед) деятельность некоторых военно начальников была такой, что после нападения Германии на СССР была оценена применением смертной казни (и многих даже Хрущову не удалось реабилитировать), уж больно явные целенаправленные действия совершались по развалу управления частями, неверному распределению сил и средств, введение в заблуждение вышестоящего командования. И очень странно вела себя именно на направлении главного удара немецкой армии существенная часть партийного руководства. И особенно удивляет сначала, что это руководство имело часто дореволюционный стаж. Что партийное руководство вредило собственному государству? Да. «Профессиональные революционеры» что тогда, что сейчас выращивались и обучались за границей. Так что «засланных» казачков было достаточно. Это сейчас глядя из далека мы это понимаем. А тогда ситуация оказалась страшной, непонятной. Вот именно сосредоточение таких людей (фактически предавших Родину) на конкретных участках государственного механизма, в его узловых точках на направлении главного удара, породило существенные проблемы. Передача реальной информации наверх заблокирована или искажена. Передача приказов на исполнение сверху вниз также. К системам связи подключаются даже полевые части противника, передавая ложные приказы. Снаряды, патроны, провиант задерживается, направляется в другую сторону. Чем воевать? Как результат крупные соединения уничтожаются по частям намного уступающими по численности подразделениями. Фронт рассыпается. Катастрофа. Вот цена такого поведения. А ведь например на других фронтах ситуация отнюдь не была такой катастрофичной. Авиация Одесского округа и Черноморского флота отразила нападение и четко по предусмотренным планам наносила удары по нефтепромыслам Румынии. Северный фронт. Наступление забуксовало с самого начала. На этом участке немцы с союзниками даже половины целей не достигли. Мурманск, Архангельск. А от них до границы куда ближе чем до Москвы. Об этом не принято было говорить. Вот эти недомолвки о внутренних проблемах и позволяли мифологизировать сражения в Великой Отечественной Войне. Мифы начались с товарища Хрущева, которому ох как надо было спрятать подобные факты поведения руководства, как партийного, так и военного. Совпали интересы. И вот вместо честного рассказа, как всё было, мы скромно молчим когда начали говорить о «Генерале Морозе», бескрайних русских полях с их бездорожьем (где танки застревают в дождь). Ведь если говорить правду, то кроме героизма народа, громадных усилиях Сталина и его команды, выйдет на свет и правда о предателях явных и мелковредящих. А награды уже получены, почет и уважение обеспечены. А тут?! Так что анализ продвижения германской армии четко говорит, что это продвижение поддерживалось изнутри, как германской агентурой, так и английской. А когда управление войсками было восстановлено. Деятельность агентуры во многом была пресечена. Налажена нормальная работа органов тыла. И сверху желание народа отстоять СВОЮ РОДИНУ, то и успех под Москвой закономерен.
Англичане ввиду сложившейся ситуации снизили свою разведактивность в СССР к этому времени. Тем более что СССР помог Англии прикрыть нефтяные ресурсы в Сирии, Иране и Ираке, введя войска в Иран в 25 августа 1941 года (оцените где был вермахт в это время). И это АБСОЛЮТНО законно на основании договора 20-х годов. Об этом в учебниках истории очень мало или вообще нет ничего. Таким образом советское руководство обеспечило невмешательство английской агентуры в пользу Германии. Германофилы Англии оказались в трудном положении и не могли в дальнейшем существенно вредить, хотя проблемы при случае доставляли. Проблемы с открытием Второго фронта тому пример. В ведомство Канариса после осени 1941 года существенно сократился объём развединформации стратегического плана. С агентурой восточнее уральских гор у абвера были большие проблемы. Просили помощи даже у Японии (сведения кстати от Р. Зорге). А если нет информации что происходит в тылу противника, о каком стратегическом планировании пойдёт речь? Немцы перешли от стратегических замыслов в плоскость выполнения тактических действий для достижения хоть части ТОЛЬКО ОДНОГО ПЛАНА. Который был известен абсолютно во всех деталях. Всё. Стратегии конец.
И вот всю эту кашу абсолютную несвободу в принятии стратегических решений нужно прикрыть чем угодно, даже глупостью. Кто честно признает себя ведомым объектом в геополитеке? Какие союзники пойдут за тобой?
Да. Увлеклись, забыли о погоде, чуть не подсчитали ресурсов и т.д. и т. п. Всё что угодно только, что бы не признавать что в мировом масштабе ты ноль. И что тебя развели как мальчишку. И что уничтожили (а оставшееся поделили) при этом все ресурсы (людские и материальные) твоего государства.
Если чётко на очередную статью о «Генерале Морозе» мы не скажем: «Ага и планировщики дурны и англичане Вас кинули. А когда своим умом вы немцы жить будете?», то будет очередной миф будет рождаться, и снова, и снова, и снова. Миф можно убить только рассказав ЧТО ПРИКРЫВАЕТ МИФ. А прикрывает этот миф то, что немцы кинулись в авантюру, поверив английской агентуре. Развели как мальчишек в очередной раз. Вот об этом надо регулярно напоминать. Тогда попытки рассказывать сказки о «Генерале Морозе» существенно уменьшаться.
Грабин В.Г. Оружие победы. - М.: Политиздат, 1989.
Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг.— Военное издательство Министерства обороны СССР, 1968-1971
Война разведок. Тайные операции спецслужб Германии. 1942-1971 (Райнхард Гелен) ISBN: 5-9524-0234-8 Год издания: 2003 Издательство: Центрполиграф Язык: Русский Книга воспоминаний Райнхарда Гелена - офицера разведслужбы гитлеровской армии во время Второй мировой войны
Никандров, Н. Иосиф Григулевич. Разведчик, "которому везло"/Н. Никандров.- М.: Молодая гвардия, 2005.- 111с.: ил. - (ЖЗЛ)
Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. - М.: ACT; Астрель, 2003.
Харламов Н.М. Трудная миссия. М.: Воениздат, 1983. С. 23.
Лота В.И. ГРУ. Испытание войной: военная разведка России накануне и в годы ВОВ. М.: Кучково поле, 2010. С. 123.
Русский архив: Великая Отечественная: Т. 13 (2-1). Приказы народного комиссара обороны СССР. 1937 - 22 июня 1941 г.— М.: ТЕРРА, 1994. — 368
Русский архив: Великая Отечественная: Т. 13 (2-2). Приказы народного комиссара обороны СССР. 22 июня 1941 г. — 1942 г.— М.: ТЕРРА, 1997. — 448 с.
Русский архив: Великая Отечественная: Т. 13(2-3). Приказы Народного комиссара обороны СССР. 1943-1945 гг.— М.: ТЕРРА, 1997. — 456 с.